“Para mí ha sido sumamente enriquecedor todos estos años compartir una mesa con el presidente de CONINAGRO, con el presidente de COOPERAR; conocer de primera mano los problemas del Sector y sobre todo e ir generando un lazo de comunión con el cooperativismo, que entendemos es un aliado estratégico para el Movimiento Mutual.

Es fundamental para nosotros tener una identidad de objetivos con el Movimiento Cooperativo. Juntos hacemos más número y también tenemos una complementariedad intrínseca.

Las cooperativas -como las de producción- pueden tener una salida al consumo a través de Proveedurías Mutuales; realmente es una articulación, una implicación dentro de la Economía Social y Solidaria. Dentro de una misma lógica, esto ayuda mucho al desarrollo local y al desarrollo territorial en determinados lugares. Todo esto ha sido un gran aprendizaje y una muy rica experiencia en lo personal en estos años compartiendo con estas grandes Confederaciones de Cooperativas.

Esto se inicia en el 2020, en donde los movimientos entendieron que era un buen posicionamiento estratégico el articularse con el Estado desde el INAES. Ahora bien, lo que quiero dejar muy en claro es que hemos tenido, en todo momento, una excelente relación con el cooperativismo y con las autoridades del INAES”.

Un pedido del INAES para ratificar los representantes del Sector 

“Cuando llegó el cambio de gobierno continuamos con una excelente relación -que es de toda la vida- con el Dr. Collomb, quien nos solicitó una nota de CAM para que haya una ratificación de parte del movimiento respecto a sus representantes. Se ha realizado esa reunión en CAM y la Confederación decidió ratificar la confianza al Lic. Alejandro Russo y al Gral. de Brig. (R) Fabián Brown.

Los dos hemos declinado esto, no por un problema con el INAES, con el cual seguimos teniendo una excelente relación, sino por una situación de contexto en donde entendemos que necesitamos pararnos desde un solo lado, para ver algunos problemas que pueden venir a futuro y que no son con el INAES.

Y aquí hablamos, por ejemplo, de las dificultades tributarias ya que no es lógico ni estaría bien estar en el Directorio del INAES para resolverlas. No sería bueno para el INAES, porque sería un compromiso, ya que desde la mutualidad tenemos una visión distinta de lo que pasa en otro lado del Estado, y el INAES es el Estado también y, por lo tanto, no estaríamos en situación de confrontar.

Además, como nosotros somos parte de la sociedad civil y representamos a un Sector de la sociedad civil, tenemos que pararnos en ella.

Destacamos que el movimiento va a seguir estando presente en el Directorio del Instituto, declinamos por la investidura más que nada, ya que, el presidente de la Confederación va a tener que asumir sus responsabilidades en defensa de los intereses del Sector que requieran libertad de acción”.